دانلود فیلم The Minds of Men 2018 (افکار مردم)

سفری سه ساله درون هنر و جزئیات مهندسی اجتماعی و کنترل ذهن در زمان جنگ سرد

این مجموعه داستان 3 سال تحقیقات و آزمایشات مختلف برا کنترل ذهن در طول جنگ سرد را روایت میکند ...

ذهن‌های مردان تحقیقی است که نشان می‌دهد CIA در طول جنگ سرد پروژه‌های مخفی زیادی را برای کنترل ذهن انسان انجام داده است. این پروژه‌ها شامل استفاده از روش‌های مختلف، از جمله داروهای روان‌گردان، هیپنوتیزم و توهین‌های جنسی، بود...

خلاصه داستان

دانلود فیلم The Minds of Men 2018 (افکار مردم) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

نگاهی فوق‌العاده جذاب در چند برنامه ناصادقانه MKUltra CIA.

این برنامه همچنین شامل بخشی از پیش‌برد پروژه‌ها می‌شود، که پایه‌هایی را برای چگونگی وقوع چنین اتفاقاتی ارائه می‌دهد، که بسیار مورد استقبال قرار گرفت.

با کمال تعجب، برنامه‌های شناخته شده متمرکز بر مواد مخدر که معمولاً دارای این برنامه‌ها هستند، در اینجا مورد بررسی قرار می‌گیرند. علیرغم اینکه داروها هر چند وقت یکبار بخشی از این پروژه ها هستند، تنها نقطه کانونی آنها نیستند. این بیشتر در مورد برنامه نویسی است، و بازسازی با موارد دیگر (گاهی به شدت فوری) دلالت دارد. بنابراین، انتظار حجم زیادی از داده‌ها در مورد پروژه‌هایی را نداشته باشید که آنها فقط با افرادی که از LSD استفاده می‌کردند بازی می‌کردند.

برخی از خوانش‌های بازسازی‌شده چندان عالی نیستند، به خصوص CIA-man(?) در ماشین تحریر. متوجه خواهید شد/>
مثبت نبود که نباید 3 ¾ ساعت طول بکشد. تغییر در چند زمینه ناقص بود...

بخشی از زمان صرف ارسال اسامی برای هر قسمت می‌شود، که ممکن است اخیراً در همان زمان به تماشاگر نمایش داده شده باشد، حدود 15 ثانیه ، پس از آن، در حالی که متضاد چه کسی درگیر و هر قطعه بود، با برجسته کردن و محو کردن هر بازنمایی و نام، ممکن بود سهم بین آنها به وضوح مشخص شود. شاید با نمودار. این تصویر به طور موثر باعث می شود که به جای ارسال پست، به طور مداوم متوجه متقاطع و غیره شوید. معادل آن ممکن است با منابع حمایت مالی تمام شده باشد. به هر حال، دستیابی به هر یک از آن‌ها چالش برانگیز است.

گاهی اوقات روایت متوقف می‌شود و برای مدت کوتاهی قطعات صوتی با تصاویر ترسناک تکرار می‌شوند. اغلب چیزهایی که در حال حاضر دیده و شنیده ایم. مستندسازها سعی می‌کردند هوا پخش کنند یا چیزی شبیه این؟ یک تصحیح‌کننده مناسب، ماده را به گونه‌ای شکل می‌دهد که به تماشاگر لرزش و عکس‌های لحظه‌ای از اثر بدهد، در مقابل جداسازی ماده برای سرکشی بدون مواد. نه درجه اول، صرفاً زمان اضافی واقعاً تلف شده است.

در نیمه آخر، زمانی که مصاحبه شونده (در صورت عدم استفاده از حافظه، کسی که باید روی آن تمرکز کند) ارائه می شود، این یک تجدید کننده اساسی است که بسیار مورد نیاز است. از معادله تغییر شکل داده شده علیرغم این واقعیت که افکار و تحلیل‌های او در مورد روانپزشکی سبک قدیمی آنطور که انتظار می‌رود بررسی نشده است، او دیدگاه انسان‌گرایانه قابل توجهی در مورد برنامه‌های سخت و مضحک سیا ارائه می‌کند. افکار کامل او ممکن است یک تناقض جالب باشد. من مطمئناً ناظران را تجویز می‌کنم که کارهای برگین را بررسی کنند، صرف نظر از اینکه نمی‌توانید با او مخالفت نکنید، اگر با یک شانس خوب برای تأثیر واقعاً دیدگاه پزشک معمولی بالینی. توماس ساسز علاوه بر این به ذهن خطور می کند.

داستان نویسان (که به نظر من خالقان مستند هستند) به همین ترتیب چند آزادی دیوانه کننده را در نظر می گیرند، برای مثال، جملات را با خطوط خندان تحقیرآمیز پایان می دهند، مانند "ببین چگونه کار می کند. ؟" اینها در روایات جایی ندارند. در حالی که مدتی از پس زدن آزمایش های بالینی وحشتناک استراحت می کنید، ممکن است به اندازه کافی خوش شانس باشید که در یکی از این خطوط بیهوده چشم پوشی کنید. به همین ترتیب بیش از چند مورد اضافی وجود دارد که آنها را مجبور می کند به این فکر کنند که آیا خودشان به روش های فریبنده کمک می کنند یا نه.

شیک تیره و سفید به طور کلی عالی به نظر می رسد، کوچک است. تنوع در طول دقایق صریح مجاز است، با این حال من این احساس را دارم که فیلم می توانست بهتر کار کند در صورتی که حتی کمتر مورد حمایت قرار می گرفت. به عنوان مثال، ممکن است در طول فیلم‌های منطقه جدید؟

به‌طور بهینه، در صورتی که فردی با مهارت در تغییر آن را تغییر دهد، به احتمال زیاد می‌تواند پیشرفت‌های خارق‌العاده‌ای را انجام دهد. یکی از معدود موقعیت‌هایی است که در آن به یک ویرایشگر، روایتی با مطالب زیادی داده می‌شود که با آن کار کند، تا آن را انجام دهد. این ممکن است به خوبی روایت اصلی باشد، مگر اینکه هر تحلیلگری بخواهد به من تعلیم دهد.

این ممکن است یک بررسی بسیار اساسی به نظر برسد، با این حال ماهیت بزرگ روایت خود را توجیه می کند، بنابراین من مطمئناً در صورت علاقه سوژه، یک ساعت را پیشنهاد دهید. با این حال، شاید هر قسمت به نوبه خود ایده‌آل باشد.

اگر این مولفه‌های بی‌شماری وجود نداشت که آن را پایین نگه می‌داشتند، در این مدت، بخشش چالش برانگیز است.

ویرایش: به نظر می‌رسد که شکاکان* به هیچ وجه از سازندگان اسناد خوششان نمی‌آید، و دیدگاه من تا حدودی پایین آمده است. به نظر می رسد که آنها چند فکر مشکل ساز در مورد آنتی بادی ها دارند (موضوعی که من به عنوان یک توافق استاندارد را قبول دارم) و در گذشته با الکس جونز (که من از او متنفرم، او یک تصویر زنده خنده دار است...) همکاری داشته اند. .

*(اگرچه من یک شک عرفی نیستم، اما با هیچ اقدامی، به طور انصافاً گیج کننده، بسیاری از تحولات فلسفی و سخت گیرانه و جریان اصلی، بی ایمان و انجمن های بی اعتماد را به طور همزمان دنبال می کنم)
این به شما بستگی دارد که آیا این روی احتیاط شما در حین تماشای این مستند تأثیر می گذارد یا خیر، اما ایده کلی من این است که آن را با نمک کامل مصرف کنید.